상무부 중국 무역구제 네트워크 통계에 따르면 인도는 2023년 중국을 상대로 22건의 무역구제 조사를 시작해 그해 세계에서 중국을 상대로 무역구제 조사를 가장 많이 한 국가가 됐다. 미국과 유럽연합은 각각 12건과 9건으로 2위와 3위를 차지했다. 이에 반해 2023년 중국은 다른 국가 및 지역에 대해 단 한 건의 무역구제 조사를 시작했다. 즉 지난해 7월 중국은 미국산 프로피온산 수입에 대한 반덤핑 조사를 발표한 것이다.
인도가 중국을 상대로 제기한 22건의 무역 구제 조사에는 20건의 반덤핑 사건, 1건의 반보조 사건, 1건의 세이프가드 사건이 포함됩니다. 그 중 상위 3개 산업은 화학원료 및 제품산업 10건, 금속제품 산업 4건, 비금속제품 산업 2건이다. 통계에 따르면 2023년에 기타 국가와 지역에서는 중국, 3대 인도, 미국, 유럽연합을 대상으로 87건의 무역구제 소송을 제기했는데, 총 43건이 이 중 50%를 차지했다. 이 중 인도는 22건으로 4분의 1을 차지해 중국에 대한 무역구제 조사를 가장 많이 시작한 국가가 됐다. 지난해 말 상하이푸둥국제상공회의소는 '국제무역구제규칙 동적 브리핑'에서 인도 국내 무역보호주의 세력이 뿌리 깊게 자리잡고 있으며 해외에서 무역마찰과 무역구제 조치를 자주 펼친다고 언급한 바 있다. 2014년 이후 인도에서 제기된 무역 구제 소송 건수는 미국에 이어 세계 2위입니다. 특히 최근에는 중국과 인도의 무역적자가 확대되면서 인도와 중국의 무역마찰이 더욱 치열해지고 있다. 인도는 2023년 9월 말에야 10일 동안 중국을 상대로 10건 이상의 반덤핑 조사를 시작했습니다.
중국 무역 구제 정보 네트워크(China Trade Remedy Information Network)의 데이터에 따르면 최근 몇 년간 인도의 중국에 대한 무역 구제 조치는 다른 국가보다 훨씬 앞서 있었고 높은 수준이었습니다. 중국 사회과학원 아시아태평양 및 글로벌 전략 연구소 남아시아 연구센터 부소장인 Liu Xiaoxue는 글로벌 타임스와의 인터뷰에서 인도는 중국과의 막대한 무역 적자를 되돌리기를 원하는 것뿐만 아니라 오랫동안 'Make in India'라는 전략적 목표를 바탕으로 국내 산업 보호를 강화하기 위한 다양한 조치를 취하고 있습니다. 따라서 중국에 대해 가장 많은 무역구제 조사를 실시한 국가 중 하나이다. 2023년 중국국제문제연구소 아시아태평양연구소 소장 LAN Jianxue는 『중국-인도 관계의 진화와 탈출구』에서 오랫동안 인도가 대국을 꿈꾸는 것은 언제나 꿈이었다고 언급했습니다. 강력한 '중국 콤플렉스'에 둘러싸여 있는 중국은 인도가 대국 지위를 추구하는 데 있어 기준선일 뿐만 아니라 대국 지위의 경쟁자 또는 능가하는 대상이자 인도의 부상에 영향을 미치는 주요 외부 원인이기도 합니다. 2020년 6월 갈라반 계곡 사건 이후 중국과 인도 관계는 1988년 관계 정상화 이후 가장 심각한 충격을 받았으며 오랫동안 '침체와 마찰' 상태에 갇혀 있다. 이때부터 인도는 정상적인 양자 무역과 투자를 방해하기 위해 인위적인 조치를 강화하기 시작했습니다.
중국현대국제관계연구소 남아시아연구소 소장 루춘하오(Lou Chunhao)는 지난해 12월 27일 인도가 중국으로부터 '경제 및 무역 분리'를 하는 것은 중국-인도 경제 및 무역 측면에서 볼 때 거의 불가능하다고 썼다. 무역 관계 또는 글로벌 시장에서. 그는 중국의 대인도 상품 수출이 집중도가 높고 부가가치가 높으며 심지어 통신 장비, 원자재 및 기타 분야에서 절대적인 지배적 위치를 차지하고 있다고 믿습니다. 인도는 중국의 공급망 없이는 제조업을 발전시킬 수 없습니다. 게다가 인도인들은 상품 가격에 더 민감하기 때문에 인도의 값싼 중국산 상품도 상당한 시장이 됩니다. Liu Xiaoxue는 또한 글로벌 타임스 기자에게 중국과 인도 간의 무역 규모 확대는 양국의 산업 체인이 매우 밀접하게 통합되어 인도가 단기적으로 중국과의 '디커플링'을 달성할 수 없음을 정확하게 보여준다고 말했습니다. Liu Xiaoxue는 중국과의 경제 무역 협력을 강화하는 것이 바로 "Make in India"를 실현하는 데 유리한 조건이며 양국의 상호 이익을 실현할 수 있다고 믿습니다. 인도의 빈번한 무역 제한에 직면해 상하이 푸동 국제 상공회의소는 실제로 인도 재무부가 결국 하위 사용자의 공익을 고려한 후 반덤핑 조치를 취하지 않기로 결정할 것이라고 지적했습니다. 따라서 중국 기업이 인도 수입업체 및 하위 산업체와 적극적으로 협력하여 반덤핑 조치의 시행이 공익 및 산업 체인 균형의 관점에서 인도의 공익에 부합하지 않는다는 점을 인도 재무부에 명확히 할 수 있다면 , 이는 인도 재무부가 중국 기업에 유리한 결정을 내리도록 유도할 가능성이 높습니다.
